Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Апелляционная жалоба по уголовному делу». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Апелляционный суд – это судебный орган второй инстанции, который пересматривает решение нижестоящего суда и ставит точку в разбирательстве. Апелляционное рассмотрение – это, в общем-то, проверка законности первоначального судебного мнения по делу.
Можно ли оспорить приговор по уголовному делу в особом порядке
Ко мне часто обращаются с таким вопросом подсудимые и их родственники. Сначала давайте вспомним, что же он собой представляет?
Если обвиняемый полностью признает свою вину, то выносится приговор без судебного разбирательства (не допрашиваются свидетели, не исследуются материалы дела, не проводятся экспертизы). Таким образом, прежде всего, экономится судебное время.
Важно! Особый порядок возможен только для преступлений, по которым предусмотрено наказание не более 10 лет. Например, кража, мошенничество, присвоение. По особо тяжким деяниям он не применим.
Положительными аспектами особого порядка для подсудимого являются:
- наказание не может превышать 2/3 максимального срока,
- не взыскиваются процессуальные издержки.
На практике появляются негативные аспекты избрания данного порядка. Так, подсудимый лишается возможности оспорить предъявленное обвинение по причине несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Ситуация №1. Работал бесплатный адвокат
Суровая правда такова: в большинстве случаев назначенные государством защитники не делают ничего и их подзащитные в итоге отправляются отбывать срок в места лишения свободы. Право апелляционного обжалования приговора — единственный шанс избежать самого худшего. При поддержке адвоката, заинтересованного в выигрыше клиента, это реально.
Если по делу были допущены тотальные нарушения, из-за которых нельзя признать приговор законным, его можно отменить даже после того, как человек признал свою вину. Особенно — в том, чего не совершал. Опытный и грамотный адвокат легко увидит противоречия. Нередко такие признания выглядят нелогичными и идут вразрез с другими обстоятельствами дела. Бесплатный адвокат просто не обращал на это внимание.
А как же судья, спросите вы? Ответ прост — все мы люди. Думать, что судьи никогда не ошибаются, — большое заблуждение. Они могут смотреть на ситуацию под другим углом, не понимать ее до конца или банально иметь низкую квалификацию, но чаще всего проблема заключается в самом устройстве суда.
Я наблюдал это на практике неоднократно. Судьи часто поверхностно читают дела и отталкиваются от поднятых защитой и обвинением проблем. Соответственно, если адвокат не выносит на обсуждение вопрос, судья этого не сделает и подавно. Обжаловать приговор, составленный при таких условиях, обычно легко путем рассмотрения новых обнаруженных обстоятельств, подачи необходимых запросов в нужные инстанции и других мероприятий.
До 2013 года осужденные лица могли обжаловать решение суда по уголовному делу только в кассационном порядке. Федеральный Закон №433 вступивший в силу изменил правила и требования к апелляционной жалобе на решение суда и ее рассмотрение.
По российскому законодательству четко прописано, что подавать заявление есть право у каждого, вне зависимости от характера преступления и вида вердикта.
В порядке апелляционного рассмотрения вышестоящая инстанция производит проверку решения нижестоящего суда, утверждает обжалованный вердикт, либо, отменяет его и выносит новый.
Обжаловать приговор по уголовному делу можно только в том случае, если постановление вынесено первой инстанцией, а решение еще не вступило в силу.
На практике уголовные дела пересматриваются крайне редко, но если у заявителей имеются веские основания для этой процедуры, то ей нужно воспользоваться. ФЗ позволяет изменить вердикт судьи и повлиять на промежуточные постановления, которые выносились в рамках одной процедуры.
Когда можно подать на апелляцию:
- Если выявлено, что по уголовному делу много противоречий. Существуют несоответствия между фактами и доказательной базой, представленной в суде. Если в сумме анализ материалов дела расходится с вынесенным приговором или есть неподтвержденные доказательства, которые были проигнорированы.
- Выявлено отсутствие некоторых протоколов судебных заседаний. А также апелляция возможна, если судья неверно толковал закон Уголовного кодекса РФ, искажал действительность или неправильно интерпретировал факты.
- Выявлены явные нарушения порядка проведения слушания, досудебного процесса или следствия, а у заявителя есть неопровержимые доказательства данного факта.
- Судебные разбирательства проводились без обвиняемого или потерпевшего. Апелляция также будет назначена, если не выслушаны главные свидетели по уголовному делу или не приняты во внимание законные причины для прекращения судопроизводства.
- Судья вынес несправедливый вердикт: он слишком мягкий или строгий. Если в процессе принимались во внимание недопустимые доказательства или ряд фактов был сокрыт.
- Выявлено, что кто-то из свидетелей представил заведомо ложные сведения, произошел их подкуп или было воздействие на лиц, участвующих в процессе.
- В приговоре отсутствуют разъяснения первой инстанции, которое дало бы понять, почему определенным фактам придали значение, а другие проигнорировали.
- В процессе не участвовал адвокат, хотя не поступало отказа от осужденного.
- Любые ущемления прав пострадавшего или иные факты, указывающие на то, что права подсудимого были нарушены.
- Если обстоятельства свидетельствуют о том, что преступление квалифицировали неверно, то будет пересмотр дела.
Основаниями для подачи апелляционного заявления по уголовному делу могут быть один несколько пунктов из списка, другие поводы не будут рассматриваться.
Правила составления и требования прописаны в статье № 389.6 УПК РФ. Предусмотрен образец апелляционной жалобы по уголовному делу, который заполняется от руки или посредством компьютерной техники.
Любые исправление недопустимы, как и недостоверные факты или ложные сведения. Основные пункты заявления:
- Прописываются данные о суде и сведения о заявителе. Указывается: статус человека в судебном процессе и личная информация.
- Указывается информация о спорном решении, которое подлежит апелляции, вплоть до принятой меры наказания.
- Фиксируются основания, по которым судья должен назначить пересмотр дела. Каждое заявление следует подкреплять статьями Уголовного кодекса. Пример: «согласно статье (№…) УПК РФ, прошу приговор…». Прописываются доводы, свидетельствующие о том, что заявление имеет веские основания для повторного рассмотрения.
- Указывается список предоставляемых документов и доказательной базы. Все перечисленные бумаги предоставляются одним пакетом.
- В конце проставляются дата и подпись.
Смысл стадии апелляционного рассмотрения уголовного дела
Апелляционное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу, — это первый уровень обжалования судебных решений. Закон определяет данную стадию судебного рассмотрения как производство в суде второй инстанции.
Главной особенностью апелляционного обжалования является то, что обжалуемое судебное решение всегда пересматривается апелляционной инстанцией с проведением полноценного судебного заседания по тем же правилам, которые действуют и при рассмотрении дел в суде первой инстанции, за некоторыми незначительными исключениями, связанными с возможностью представления новых доказательств.
Апелляционная (или вторая) инстанция проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора, а также законность и обоснованность иного судебного решения. К примеру, в суде кассационной инстанции справедливость приговора или обоснованность судебного решения не оцениваются вовсе.
Формальным основанием для запуска процедуры апелляционного обжалования является подача апелляционной жалобы или апелляционного представления. Фактически и жалоба, и представление – одинаковые по сути документы, отличающиеся лишь тем, что апелляционное представление подается стороной обвинения в лице прокурора. То есть при несогласии с приговором или иным судебным решением суда первой инстанции прокурор подает апелляционное представление, тогда как все остальные участники (включая осужденного, его защитников, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, частного обвинителя) направляют апелляционную жалобу.
Участие защитника в апелляционном обжаловании
Апелляционное обжалование – крайне важная часть уголовного судопроизводства, позволяющая исправить судебную ошибку при вынесении судебного решения. Поэтому при необходимости следует воспользоваться услугами профессионального защитника – адвоката по уголовным делам. Желательно, чтобы в суде апелляционной инстанции Вас защищал (представлял) тот адвокат, который оказывал Вам правовую помощь в суде первой инстанции, так как он досконально знает дело и, к тому же, опытный адвокат уже при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции формирует позицию для возможного обжалования в апелляции судебного решения, не устроившего его доверителя.
Если же Вы решили сменить адвоката на стадии апелляционного обжалования, то следует учитывать, что апелляционное рассмотрение уголовного дела – это полноценное судебное разбирательство, для подготовки к которому вновь вступившему в дело защитнику необходимо ознакомится со всеми материалами уголовного дела, а также с протоколами судебных заседаний по рассмотрению уголовного дела в суде первой инстанции. Поэтому следует своевременно определиться с позицией относительно того, кто Вас будет защищать или представлять в суде апелляционной инстанции, с учётом того, что по объёму правовых услуг работа адвоката в суде апелляционной инстанции может быть большей, чем изначальное рассмотрение уголовного дела.
Справедливость (строгость) приговора
Под термином «справедливость» в уголовном процессе понимаются вполне определенные обстоятельства, конкретизированные и разъясненные, как именно их следует понимать.
Справедливость (строгость) приговора: подборка материалов
— 6 УК принцип справедливости
— ч.1 297 УПК приговор должен быть справедливым
— ч.2 389.18 УПК несправедливый приговор, это приговор с несправедливым наказанием
— п. 1 Пленума № 58 справедливое наказание, соответствие личности и деянию
— п. 17 Пленума № 19 нарушение существенно если оно повлияло на наказание
Справедливость приговора , что под этим понимается
Несправедливость приговора , что под этим понимается
Обжалование строгости приговора в стадии кассации, особенности
Равенство граждан перед законом, в том числе при наказании
Нарушение принципа равенства граждан перед законом и судом ( 4 УК )
Жалоба на суровость приговора, иллюстрация
Использование Пленумов при обжаловании строгости приговора
— ч.1 6 УК справедливое наказание, которое соответствует личности и деянию
— п. 1 Пленума № 58 справедливое наказание, соответствие личности и деянию
Что понимается под справедливостью приговора разъяснено в норме ч.1 6 УК и п. 1 Пленума № 58, в них даны четыре критерия, по которым оценивается справедливость приговора.
Четыре критерия справедливости приговора
I). Личность виновного
Наказание должно соответствовать личности виновного
— ч.1 6 УК наказание должно соответствовать личности виновного
Личность виновного: этот термин подразумевает то же самое, что и термин «характеризующие данные» (п. 1 Пленума № 58).
— подробнее об этом факторе можно прочитать здесь: Личность виновного: здоровье, семейное положение.
II). Характер опасности
Наказание должно соответствовать характеру общественной опасности
— ч.1 6 УК наказание должно соответствовать характеру опасности
Подробнее об этом факторе можно прочитать здесь Характер общественной опасности, учет при вынесении приговора.
III). Степень опасности
Наказание должно соответствовать степени общественной опасности
— ч.1 6 УК наказание должно соответствовать степени опасности
Подробнее об этом факторе можно прочитать здесь Степень общественной опасности учет при вынесении приговора.
Наказание должно соответствовать обстоятельствам преступления
— ч.1 6 УК наказание должно соответствовать обстоятельствам совершения
Что понимается под обстоятельствами совершения преступления ?
Это целый ряд факторов:
Способ совершения преступления, учет для наказания
Объект преступного посягательства, учет при назначении наказания
Роль в совершении преступления, учет для наказания
Мотив и цель преступления, учет при вынесении приговора
Поведение во время и после преступления, учет при наказании
Характер и размер наступивших последствий (причиненного вреда)
— ч.2 389.18 несправедливость наказания, не соответствует тяжести и личности
— что понимается под «несправедливостью» приговора разъяснено в норме ч.2 389.18 УПК , в ней даны четыре критерия, при несоответствии которым приговор будет являться несправедливым.
Четыре критерия несправедливости приговора
I). Тяжесть преступления
Несоответствие тяжести преступления
— ч.2 389.18 УПК наказание не соответствует тяжести преступления
Несправедливым является приговор, наказание по которому не соответствует тяжести преступления ( ч.2 389.18 УПК ).
— ч.1 15 УК категории тяжести преступления
— тяжесть преступления, это его категория (они перечислены в ч.1 15 УК ).
а) с одной стороны, например, не допускается лишение свободы по преступлениям небольшой тяжести, существует даже специальная норма, запрещающая такое наказание ( ч.1 56 УК )
б) с другой стороны, по тяжким преступлениям не допускается условное осуждение (подробнее об этом можно прочитать здесь: Особенности условного наказания для тяжких составов преступлений).
II). Личность осужденного
Несоответствие личности осужденного
— ч.2 389.18 УПК наказание не соответствует личности осужденного
Несправедливым является приговор, наказание по которому не соответствует личности осужденного ( ч.2 389.18 УПК ).
— ч.1 6 УК наказание должно соответствовать личности виновного
— личность осужденного — этот термин подразумевает то же самое, что и термин «характеризующие данные» (п. 1 Пленума № 58).
— подробнее об этом факторе можно прочитать здесь: Личность виновного здоровье, семейное положение.
— в п. 1 Пленума № 58 дано пояснение, что относится к характеризующим данным, это 5 обстоятельств:
а) поведение в быту (характеристики по месту жительства и работы),
б) здоровье виновного,
в) семейное положение,
г) имущественное положение,
д) иждивенцы виновного.
III). Мягкость приговора
Чрезмерная мягкость приговора
— ч.2 389.18 УПК чрезмерная мягкость приговора, основание для отмены
Несправедливым является приговор, наказание по которому является чрезмерно мягким ( ч.2 389.18 УПК ).
а) такой приговор противоречит целям наказания и принципу справедливости.
б) также, такой приговор нарушает права потерпевшего. В норме п.1 ч.1 6 УПК и п. 1 Пленума № 17 среди задач уголовного судопроизводства — первой задачей указана именно охрана интересов потерпевшего.
ФОРМУЛИРОВКА для жалобы потерпевшего
Предлагаем образец формулировки, которую можно использовать в жалобе потерпевшего на излишнюю мягкость приговора.
«пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного допускается в срок, не превышающий 1 года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
При этом, по смыслу закона, исключение из общего правила о запрете поворота к худшему при пересмотре уголовного дела в кассационном порядке допускается лишь в качестве крайней меры, когда неисправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия, смысл приговора как акта правосудия, разрушая необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей, в том числе прав и законных интересов осужденных и потерпевших.
Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона повлияли на достижение целей назначенного наказания, на восстановление социальной справедливости и соответственно на исход дела, являются существенными, искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия«.
Примечание: вышеприведенная формулировка несколько громоздка (мы привели ее для наглядности), в жалобе лучше изложить ее попроще.
IV). Суровость приговора
Чрезмерная суровость приговора
— ч.2 389.18 УПК чрезмерная суровость приговора, основание для отмены
Несправедливым является приговор, наказание по которому является чрезмерно суровым ( ч.2 389.18 УПК ).
а) такой приговор противоречит принципу гуманизма .
б) также, такой приговор противоречит принципу единообразия судебной практики.
Итоги апелляционного обжалования
Стоит ли обжаловать приговор в апелляционной инстанции, выбирать вам. Но следует помнить, что под лежачий камень вода не течет. Практика показывает, что апелляция в уголовном процессе нередко ведет к снижению мер наказания, иногда и к ее отмене.
Не все знают, что разумнее обратиться к адвокату за юридической помощью, на стадии доследственной проверки. Чаще всего обращаются, когда уголовное дело уже возбуждено или рассматривается на суде.
Если же адвокат не присутствовал во время спора в первой инстанции, то в течение 10 дней с момента вынесения решения он должен успеть проанализировать нюансы дела, разработать правовую позицию и грамотно составить апелляционную жалобу.
Во избежание ошибок составлять и подавать ее лучше с помощью адвоката, который поможет довести дело до логического конца.
В каких случаях приговор подлежит отмене
Решение суда должно быть отменено, если будет подтверждено наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ст. 389.15 УК РФ:
- решение не согласуется с объективными обстоятельствами, которые были определены на суде 1-й инстанции;
- было установлено, что в процессе судопроизводства имело место грубое нарушение порядка ведения уголовного процесса;
- статья УК РФ была ошибочно применена или неверно истолкована;
- вынесенный приговор не может признаваться справедливым из-за несоответствия характера содеянного и назначенной меры наказания;
- после начала судебного разбирательства произошло наступление новых последствий деяния, дающих основания квалифицировать его по более тяжелой статье;
- гражданин не выполняет обязательств, возложенных на него по договоренности о досудебном сотрудничестве.
Апелляция по административному делу
Апелляционный процесс по административным делам регулируется нормами Раздела 6 КАС РФ.
По общему принципу, обжаловать не вступившее в законную силу решение районного суда, можно в течение месяца с момента его оглашения.
Однако закон также предусматривает иные сроки обжалования.
В десятидневный срок должны быть оспорены решения:
- которые касаются вопросов депортации иностранных лиц с территории России;
- которые связаны с административным надзором и принудительной госпитализацие в медучреждения;
- которые касаются роспуска представительного органа муниципальной власти, отстранения от должности глав муниципальной организации.
Решения в отношении вопросов выборов и голосования, которые принял районный суд, могут быть оспорены в течение 5 дней. К данному пункту также относятся любые нарушения, которые касаются избирательного права гражданина.
Особенности обжалования приговора по уголовному делу
Оспаривание судебного приговора по уголовному делу до его вступления в законную силу является одной из наиболее значимых стадий судопроизводства, направленного на реализацию прав каждой стороны на пересмотр судебного решения в вышестоящих судебных органах с соблюдением порядка и условий, предусмотренных федеральными законами Российской Федерации. Согласно действующему законодательству страны, абсолютно каждый приговор, который не вступил в законную силу, может оспариваться по ходатайству участников разбирательства. При получении жалобы от участников уголовного дела вышестоящий судебный орган, в данном случае – Верховный суд, обязуется осуществить глубокую проверку справедливости и обоснованности судебного решения, принимая во внимание обстоятельства и доводы, приведенные в жалобе.
Реализация права на оспаривание судебных решений напрямую зависит от позиции лиц, наделенных данным правом в соответствии с законами страны. Что касается списка участников уголовного дела, которые располагают правом оспаривания судебного решения до его вступления в законную силу, то к нему относятся осужденный (или оправданный), а также его законный представитель в лице защитника. Правом оспаривания наделяется и сторона обвинения – прокурор, потерпевший, адвокат потерпевшего. Оспаривание судебных решений гражданскими истцами и ответчиками или их законными представителями возможно только в рамках гражданских исков.
На сегодняшний день уголовным судопроизводством предусматривается несколько способов оспаривания судебных решений. Фактический порядок оспаривания судебного вердикта по уголовному делу определяется с учетом характеристик судебного органа, которым был вынесен рассматриваемый вердикт. Высшей судебной инстанцией на территории Российской Федерации является Верховный суд. Данный орган представляет собой судебное учреждение государственного значения, наделенное специальными полномочиями в рамках разрешения споров, связанных с уголовным, гражданским, административным и другими категориями права, которые были приняты судами общей юрисдикции. В компетенции Верховного суда находится также осуществление надзорных функций в отношении деятельности нижестоящих судебных органов, глубокое исследование и анализ фактической судебной практики, предоставление детальных разъяснений относительно профильных вопросов.
С точки зрения действующего законодательства Верховный суд выполняет роль последней инстанции. Тем не менее существуют некоторые разновидности уголовных дел, в рамках которых разбирательство только начинается с обращения в ВС РФ. Например, разбирательство по уголовным делам относится к полномочиям ВС при условии особенной сложности дела. Решения, которые принимает Верховный судебный орган, являются окончательными и не предусматривают последующего оспаривания на территории Российской Федерации. Судебное решение, вынесенное данным государственным судебным органом в условиях заседания присяжных, предполагает оспаривание в Верховном судебном учреждении только на основании противоречия уголовно-процессуальным нормам или несправедливости.
Апелляционная Жалоба На Приговор Суда По Уголовному Делу Алиментам От Потерпевшего
существенным нарушением закона, влекущим отмену приговора.Потерпевший М. в апелляционной жалобе также просит отменить приговор суда в отношении Т. и постановление об отказе в удовлетворении его ходатайства и прекратить производство по уголовному делу за их примирением в порядке ст.
Показания потерпевшего П. о якобы согласованности всех действий осужденных, являются всего лишь его предположениями, на том лишь основании, что потерпевший их наблюдал в своей квартире. При этом, простая совместность действий нескольких лиц ещё не означает наличие у них предварительного сговора – договоренности на совершение данного преступления – поскольку не исключается эксцесс исполнителя. Утверждения потерпевшего, что якобы Т.; У., В.
Другие показания потерпевшего П., содержащие противоречия, в приговоре не приведены и правовая оценка этим противоречиям в показаниях потерпевшего в обжалуемом приговоре не дана, что повлекло необъективность и односторонность выводов суда в оценке доказательств по уголовному делу.
убийства Р. при разбойном нападении «подтверждают и его дальнейшие действия: после убийства потерпевшей он сразу же с трупа снимает и завладевает золотыми изделиями, а в последующем похищает и другие вещи. Сам М. не смог объяснить причины убийства Р., однако его конкретные действия свидетельствуют о том, что он совершил разбойное нападение на потерпевшую и ее убийство сопряжено с разбоем». Между тем из показаний осужденного М., данных им в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании и признанных судом достоверными, следует, что через некоторое время после убийства им в ходе ссоры потерпевшего С.
По его мнению, при назначении наказания суд отступил от принципа индивидуализации наказания, назначив Кононенко С.Г. наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания, что не способствует решению задач уголовного закона и осуществлению целей наказания.В апелляционной жалобе потерпевший Г., его представитель – адвокат Филимонов С.А. не оспаривая виновность Кононенко С.Г.
Образец апелляционной жалобы по уголовному делу
— в выступлении Г В.Ф. в судебном заседании Солнцевского районного суда 15 мая 2006 года (гр. дело «№ 2-1387/06).
Таким образом, подсудимые сами заявили, указанные выше сведения, носящие клеветнический характер за год до заседания Солнцевского районного суда, которое состоялось 13 ноября 2006 года и где они, якобы впервые, узнали об исправлении мною карточек.
Это обстоятельство не соответствует действительности. Обвиняемые исказили мои слова и сущность дела. В протоколе судебного заседания на листе дела 169, гражданского дела № 2-1387/06, мои слова на самом деле отражены следующим образом: «… мы с Г М.М. пришли в правление ДНТ с заявлениями, это были устные заявления и это было занесено в наши карточки» Кроме того, в протоколе указано, что: «… мы с Гордон расписались в своих карточках» (л.д. 160).
Таким образом, утверждения подсудимых о том, что им стало известно об исправлении мною площадей земельных участков в моей личной карточке только из моего выступления в судебном заседании 13 ноября 2006 г. является вымыслом и опровергается вышеназванными доказательствами.
Сославшись на протокол судебного заседания Солнцевского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-1387/06 от 13 ноября 2006 года (л.д. 279-283) суд указал в приговоре, что на момент представления объяснений по иску в феврале 2008 года сведения в них заведомо ложными для подсудимых не являлись, поскольку стали известны им ранее от самого Ш и что, якобы, я пояснил суду что — «…занёс исправления площади земельного участка в свою личную карточку».
Согласно норме закона, распространением сведений является сообщение их в любой форме хотя бы одному лицу помимо самого потерпевшего. Для состава клеветы необходимо, чтобы порочащие сведения были ложными, т.е. не соответствовали действительности. Кроме того, виновник должен сознавать ложность этих сведений.
- В кассационном суде рассматривают жалобы на приговоры уже вступившие в законную силу (как правило, они уже обжалованы в апелляционной инстанции).
- Кассационная жалоба по уголовному делу направляется непосредственно в суд, уполномоченный её рассматривать.
- Кассационная инстанция рассматривает жалобу, опираясь на документы и материалы, имеющиеся в деле, новые доказательства и опросы свидетелей не проводятся.
Грубое несоблюдение процессуальных норм в деле может выражаться в:
- не прекращении уголовного дела, когда для этого есть все основания;
- отсутствии обвиняемого на рассмотрении дела в суде;
- отсутствии адвоката в случаях, когда в соответствии с законом он должен участвовать (например, когда судят несовершеннолетнего);
- принятии судом во внимание доказательств, которые не могут быть допущены по закону;
- отсутствии протокола заседания и т.д.
- судья сделал выводы, которые не находят подтверждение в доказательствах;
- суд не принял во внимание материалы или информацию, которые играли существенную роль для принятия решения;
- суд поверил одним доказательствам и не поверил другим, при этом в приговоре отсутствует пояснение такого выбора;
- приговор противоречив.
- изменить наказание в приговоре на более мягкое (изменяться может как срок наказания, так и его вид);
- изменить наказание на более жёсткое;
- направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (если найдут нарушения в процессуальном порядке ведения судебного заседания);
- переквалифицировать действия обвиняемого на другую статью УК с соответствующим изменением наказания;
- оправдать подсудимого полностью или в части.
Апелляционная инстанция рассматривает приговор на соответствие требованиям законодательства, а также на соразмерность вынесенного наказания. Для этого судьи во время процедуры апелляции могут не только исследовать материалы уже рассмотренного уголовного дела, но и заслушивать свидетелей, назначать экспертизы и т.д.
Срок подачи апелляционной жалобы
Общий срок, отведенный на подачу апелляционной жалобы по уголовному делу — 10 дней. Исчисление периода нужно начинать с даты, которая наступает на следующие сутки после провозглашения вердикта. Фактический срок может быть превышен по причинам:
- Заявление было направлено почтой, а не сдано в канцелярию суда. В этом случае документ может задержаться в пути, но сроки не будут считаться нарушенными, если письмо придет позднее 10 дней;
- Сроки подачи апелляционных жалоб по уголовным делам не считаются пропущенными, требующими восстановления, если 10 сутки выпали на выходной, праздничный день. Заявление допустимо зарегистрировать в первый день после нерабочего;
- Если осужденный содержится под стражей, для него течение 10 дневного срока отведенного на подачу бумаги, начинается с момента вручения копии вердикта.
Обжалование приговора по уголовному делу в суде апелляционной инстанции
Ни одна судебная система в мире не является идеальной. При рассмотрении уголовного дела, проведения расследования и вынесения решения всегда может произойти ошибка. На этот случай существует возможность обжаловать приговор по уголовному делу в суде апелляционной инстанции. Во время такого процесса Ваше дело будут рассматривать чрезвычайно квалифицированные судьи, которые смогут уделить внимание всем важным аспектам процесса и вынести максимально правильное решение. Обращаясь в апелляционный суд, нужно подготовить документы и найти для себя квалифицированного адвоката Новосибирска или представителя, который сможет подчеркнуть все факты, которые говорят в Вашу пользу, и привлечь судей на Вашу сторону. Услуги такого рода можно получить, обратившись к Адвокатам объединения Народный юрист Новосибирска.
Как подать апелляционную жалобу
Если Вы хотите подать апелляционную жалобу, сначала нужно разобраться, есть ли у Вас на это право. Все лица, имеющие такое право, перечисленные в статье 389 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Среди них: обвиняемый, потерпевший, гражданский ответчик или истец, их представители или защитники и прокурор. В некоторых случаях такое право имеют и другие лица. Так, адвокат или близкие родственники умершего обвиняемого могут подать жалобу на оправдательный приговор, если они не согласны с мотивами или основаниями оправдания.
Основанием для подачи жалобы является в первую очередь то, что судебное решение нарушает конституционные права человека. Обвиняемый и потерпевший могут подавать жалобу только на части приговора или постановления, которые касаются их интересов. Гражданские истец и ответчик могут подавать жалобы только по части, касающейся гражданского иска.
Обвиняемый, лицо, в отношении которого принято решение о применении принудительных медицинских мер и прокурор могут подавать жалобу по любым основаниям. Сотрудники прокуратуры высшего уровня могут подавать жалобы независимо от того, принимали они участие в судебном разбирательстве.
Если апелляционную жалобу подает потерпевший, он не может менять свои требования, по сравнению с теми, что были во время первого рассмотрения дела. Если обвиняемый откажется от адвоката, то суд будет обязан выяснить, не было ли это решение вынужденным. Адвокат может подать жалобу по собственной инициативе, но только, если это не идет в разрез с интересами его клиента и, на момент подачи жалобы, их соглашение в силе.
Для того, чтобы решение пересмотрели в апелляционном суде, Вам нужно будет написать апелляционную жалобу, образец которой можно найти в сети или попросить в отделении соответствующего органа. В поисках образца апелляционной жалобы по уголовному делу в Интернете, вы можете найти несколько различных вариантов. Это обусловлено тем, что основания для обжалования судебного решения разные, и в каждом случае необходимо применять индивидуальный подход. Вы можете менять или дополнять свою жалобу до момента начала первого слушания Вашего дела по существу. Остальные участники в свою очередь могут написать возражения на апелляционную жалобу по уголовному делу.